Samsung Galaxy S vs. SE Xperia x10

Drodzy uzytkownicy :D Waszym zdaniem który telefon bedzie lepszy: Samsung Galaxy S czy SE Xperia x10

Zdecydowanie Galaxy S. Xperia zostaje na oficjalnym androidzie 2.1 , tymczasem SGS czeka na 2.3. Poza tym Galaxy S jest dużo wydajniejszy , posiada multitoucha , super AMOLED oraz świetny procesor Cortex A8 o taktowaniu 1GHz (Scorpion) , który jest szybszy od Snapdragona Xperii.
Wady SGS ? Brak lampy błyskowej , słabe wykonanie ( marna plastikowa obudowa) , brak dedykowanego przycisku aparatu.
Xperia posiada jednak znacznie lepszy aparat.

równie dobrze możesz porównać traktor do samochodu... x10 to model ze starszym hardware i tańszy od SGS'a
wiadomo że pod względem wydajności szajsung lepszy

I tu koledzy macie racje ale półka cenowa jest prawie identyczna ale chyba każdy wybierze SGS z powodu parametrów jak i wykonania

Wykonaniem SGS to ja bym się nie zachwycał tak ;)

Ja bym ci nie polecił żadnych z tych telefonów, X10 ma mało ramu, starszy już android 2.1, słabo zoptymalizowany soft oraz brak obsługi multidotyku. Natomiast SGS ma kijowe wykonanie, brak latarki i denną nakładkę touchwiz, poza tym to samsung.

Na twoim miejscu za tę cenę kupił bym Motorole Milestone 2 (qwerty, dobry procesor i wykonanie, android 2.2 za ok 1300zł wychaczysz nówkę). Lub dołóż trochę i kup desire hd chyba, że jest dla ciebie za duży.

Baerok napisał(a):

Ja bym ci nie polecił żadnych z tych telefonów, X10 ma mało ramu, starszy już android 2.1, słabo zoptymalizowany soft oraz brak obsługi multidotyku. Natomiast SGS ma kijowe wykonanie, brak latarki i denną nakładkę touchwiz, poza tym to samsung.

Na twoim miejscu za tę cenę kupił bym Motorole Milestone 2 (qwerty, dobry procesor i wykonanie, android 2.2 za ok 1300zł wychaczysz nówkę). Lub dołóż trochę i kup desire hd chyba, że jest dla ciebie za duży.

Kliknij, aby rozwinąć...

Desire HD to chyba jeden z najgłupszych pomysłów na wydanie 1300 - 1500 zł.

Za 400 zł mniej można mieć HD2 o prawie identycznych parametrach.

Co do SGS'a martwi trochę wykonanie (podatność na zarysowania i skrzypienie tylnej klapki) natomiast hardware (procesor 1GHz) zaskakuje szybkością, stabilnością i możliwościami.

I do tego Super AMOLED, który góruje nad pozostałymi modelami (poza modelami z tym typem wyświetlacza).

adio napisał(a):

Desire HD to chyba jeden z najgłupszych pomysłów na wydanie 1300 - 1500 zł.

Za 400 zł mniej można mieć HD2 o prawie identycznych parametrach.

Co do SGS'a martwi trochę wykonanie (podatność na zarysowania i skrzypienie tylnej klapki) natomiast hardware (procesor 1GHz) zaskakuje szybkością, stabilnością i możliwościami.

I do tego Super AMOLED, który góruje nad pozostałymi modelami (poza modelami z tym typem wyświetlacza).

Kliknij, aby rozwinąć...

Mam hd2 z zainstalowanym androidem 2.2 jednak ten system na telefonie, ktory nie jest przeznaczony do uzywania go na nim nie bedzie chodzil tak plynnie jak na urzadzeniach zrobionych pod ten os, wdg mnie zmiany miedzy dhd, a hd2 wcale nie sa takie male, moze nie ma przelomu ale wdg mnie bez sensu jest kupowanie telefonu z wm, zeby zaraz po wyjeciu z pudelka instalowac androida

Desire hd w porownaniu do hd2:

-Lepszy procesor z ukladem graficznym Adreno 205, ktory bardzo dobrze sie spisuje
-Wiecej ramu
-Lepszy aparat
-Kamera nagrywajaca 720ᴘ
-Wiecej pamieci wewnetrznej

dziwne stwierdzenie
nie wiem z jakiego ROMu korzystasz ale chyba z jakiegoś starego z SD
HD2 pod względem wydajności wypada tak samo jak Desire, przecież to STARY telefon więc nie ma co wymagać

co do porównania hd2 i DHD, nowszy = nowsze rozwiązania i to wiadomo. Lepszy układ graficzny, racja. więcej ROM i RAM racja, te rzeczy oczywiście się przydają. Aparat rzecz względna. Wg. mnie warto dopłacić i wybrać DHD ponieważ od HD2 jest nowszy i różnice są.

Co do androida w HD2, nie wiem do czego masz porównanie a przede wszystkim jaki masz ROM Androida ale stwierdzenie że ten system w HD2 "nie chodzi tak płynnie" jest dziwne. Zauważ że najwięcej użytkowników zastanawia się (mając 1500) nad wyborem pomiędzy HD2, SGS i DHD. Sam nie wiem dlaczego HD2 wchodzi w pulę ale tak jest... Zauważ też że SGS do tej pory nie ma nawet 2.3 (oczywiście oficjalnego) i samsung zaniedbuje ten model. Mając HD2 masz gdzieś politykę firmy bo ROMy wychodzą na bieżąco. Mając hd2 nie musisz martwić się o aktualizacje. Wrzucasz co chcesz. SGS nie ma takich custom ROMów (przede wszystkim takiej ich ilości i takiego wsparcia użytkowników) jak hd2 na którego masz w pełni działające 3 systemy i 2 raczkujące.
Ja wybrałem HD2 zamiast SGS, dlaczego? Telefony szybko mi się nudzą, mając HD2 mam "rezerwę", mogę zmienić system i próbować czegoś nowego.

Oczywiście autorowi tego wątku nie narzucam niczego. Jeśli chodzi o androidy to jak najbardziej SGS albo DHD. Oba mają swoje wady ale mają też lepsze hardware od hd2.
Jakbyś miał wybierać między tą x10 a hd2 to bym polecił do drugie ;)

SGS ma kiepską tylnią klapkę ale zdecydowanie góruje nad Xperią X10: wyświetlaczem (Super AMOLED multitouch 4" a w xperi niestety zwykły ekran pojemnościowy 4"), Androidem (SGS: 2.1, 2.2, 2.3 a w xperi 1.8, 2.1, 2.3 [2.3 od 10.09.11r.]ominięto tutaj wersję androida 2.3 Froyo dostępną np. w SG mini), trwałością baterii (chociaż w obu przypadkach mamy do czynienia z 1500mAh to SGS zdecydowanie dłużej działa niż xperia. Mógłbym tak wymieniać w nieskończoność ale czas na przewagi Xperi czyli na aparat (xperia 8.1Mpx a SGS 5.0Mpx). Wadą w xperi jest to, że kręcić filmy w HD (720ᴘ) można dopiero po aktualizacji androida do wersji 2.1.

Nie widzisz, że już dana osoba ma kupiony Samsung Galaxy S i ten temat już dawno powstał? Wydaje mi się, że twój post nie jest tu już potrzebny.

moj kolega ma samsung galaxy s i smialo moge powiedziec, ze jest lepszy od x10.
Moj kuzyn mial x10 przez jakis czas, ale wcale nie przypadl mu do gustu

Ta sa juz dosyc stare telefony. Uwazam ze warto dozbierac i kupic cos lepszego.

Samsung galaxy s zdecydowanie jest lepszy, ale zrobiony z kiepskich materiałów. Mi zarysował się nawet ekran, chociaż ma gorilla glass, obwódka dookoła ekranu już jest porysowana itd., bo mogę długo wymieniać jak go uszkodziłem w 3 miesiące:PP.
Ale jednak jeżeli się na niego uważa, to jest wystarczająco dobry do wszystkiego.

Ja na Twoim miejscu brałabym Samsunga Galaxy S .

Samsung. Ma wiele fajny opcji. Np jest routerem dla innych telefonow tabletow netbookow itp

Osobiście polecam Samsunga. Mój ojciec posiada Xperie i jakoś nie moge się przekonać do tego telefonu. Samsung za to wygląda dość solidnie i jakoś bardziej leży mi w dłoni :)

odpowiedz

moim zdaniem SE Xperia x10 bendzie lepszy poniewaz malo co sie psuje a slyszalem ze w samsungach bardzo ekrany padaja

Jesteś chyba źle poinformowany albo Ci się coś pomyliło - to co napisałeś mija się z prawdą. Skąd wiesz, że sony ericsson x10 "mało co sie psuje"? To że twój telefon z przedsprzedaży (wrzesień 2꤀11) się nie psuje, to nie znaczy, że z sony ericsson-em x10 jest tak samo. A z tymi samsungami to nie wiem skąd wytrzasnąłeś.

PS: Popraw błędy :)

Ja bym sie nie zastanawiał, miałem stycznosc z jednym i drugim telefonem - stanowczo obstawiał bym Galaxy